Noi informații arată că fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, i-ar fi solicitat fostului premier Nicolae Ciucă să nu intervină asupra termenilor contractului încheiat cu Pfizer, în contextul negocierilor privind vaccinurile anti-COVID.
Două variante pe masă, dar fără o decizie clară
Potrivit documentelor apărute în spațiul public, Ministerul Sănătății avea de ales între modificarea contractului – care ar fi redus costurile – sau păstrarea condițiilor inițiale, mai costisitoare.
În loc să fie luată o decizie fermă, responsabilitatea ar fi fost transferată către Guvern, în special către premier și Ministerul Finanțelor.
Rafila: decizia depășea atribuțiile ministerului
Fostul ministru a susținut că schimbarea contractului nu putea fi făcută fără implicarea directă a premierului și fără o bază legală clară.
Acesta a declarat că i-a prezentat lui Nicolae Ciucă opțiunile existente, însă nu a existat o reacție concretă din partea Guvernului.
Lipsa unei hotărâri a dus la menținerea contractului inițial
În absența unei decizii, România a rămas în forma originală a contractului, ceea ce a contribuit ulterior la litigiul cu Pfizer și la costuri semnificative pentru stat.
Contextul: un contract cu impact major asupra bugetului
Contractul pentru vaccinuri, semnat în perioada pandemiei, a generat obligații financiare importante pentru România. În timp, negocierile pentru reducerea cantităților sau a costurilor nu au dus la un rezultat favorabil, iar situația a ajuns în instanță.
Un subiect cu implicații politice și financiare
Cazul continuă să stârnească controverse, fiind invocat ca exemplu de decizie întârziată sau neasumată la nivel guvernamental, cu efecte directe asupra bugetului public.
Sursa foto + text: Libertatea.ro
